Dies ist die archivierte Version des Blogs vom 05.01.2017. Aktuelle Beiträge findest du unter thomas-leister.de
 

Brauchen wir einen Android-Pranger?

Eigentlich bin ich ja kein Freund von Prangern – aber wenn es um Smartphone- / Tablet-Hersteller und Android geht, kann der Pranger meiner Meinung nach kaum groß genug sein: Android hat den Ruf, ein ziemlich unsicheres Ökosystem zu sein. Nicht unbedingt, weil Google schlechte Arbeit bei der Entwicklung leisten würde (die Beurteilung überlasse ich Profis) – es liegt viel mehr daran, dass kaum jemand eine aktuelle Android-Version auf seinem Smartphone laufen hat. Und wenn doch, dann liegt es meistens daran:

  • Das Gerät wurde gerade erst gekauft
  • Der User ist ein Geek und hat sich eine CustomROM installiert

Hersteller versorgen ihre Geräte nur etwa 2 Jahre lang mit Updates. Selbst, wenn ein Update auf eine neue Android-Version angekündigt wurde, dauert es einige Zeit, bis das Update tatsächlich beim Enduser ankommt. Viel zu langsam für Fixes zu kritischen Lücken im System. Stichwort Stagefright.

Google ist die langsame Reaktion der Hersteller natürlich ein Dorn im Auge, sodass es künftig eine Liste geben soll, die zeigt, wie aktuell die Software ist, die Hersteller bereitstellen. (Siehe Linux Magazin). Ich finde, die Liste sollte zu einem Online-Pranger erweitert werden und jene Hersteller zeigen, denen die Sicherheit ihrer User besonders egal ist.


SAR-Datenbank des BfS für Smartphones verfügbar

Das Bundesamt für Strahlenschutz hat eine Datenbank mit mehr als 2.500 Smartphones und den jeweiligen SAR-Werten für Kopf und Körper veröffentlicht. Der SAR-Wert (spezifische Absorptionsrate) beschreibt, wie viel der elektromagnetischen Strahlung vom menschlichen Körper absorbiert und demnach in Wärme umgewandelt wird.

Für mein OnePlus One werden 0,29 W/kg am Ohr und 0,44 W/kg am Körper angegeben – also ziemlich gute Werte. Zulässig sind Werte bis 2 Watt/kg. Bei Werten von bis zu 0,6 W/kg spricht man von strahlungsarmen Geräten. Laut derstandard.at hat das Bundesamt die Werte nicht selbst gemessen, sondern bei den Herstellern angefragt. Ob man sich auf die Hersteller verlassen kann?

Quelle: BfS SAR Datenbank

Seit 2001 sind die Messbedingungen in der europäischen Norm EN 50361 festgelegt. Leider ist der Abstand zum Körper in der Norm nicht spezifiziert, sodass die Hersteller davon ausgehen, dass die Smartphones mit ihrem eigenen Zubehör am Körper getragen werden. Dadurch sind die Werte nicht 100%-ig vergleichbar. Mit welchem Abstand (=> dicke von Taschen)  gemessen wurde, wird vom Hersteller an den Produktdaten angegeben.

Die SAR-Werte beziehen sich immer auf die technisch maximale Sendeleistung der verbauten Sendetechnik. In der Praxis (und vor allem in Gebieten mit gutem Empfang) liegt die Sendeleistung deutlich unter dem Maximum, sodass weniger Leistung auf den menschlichen Körper einwirkt.

 

Quellen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Spezifische_Absorptionsrate
http://www.bfs.de/DE/themen/emf/mobilfunk/schutz/vorsorge/sar-handy.html


OnePlus One 64 GB: Erste Eindrücke nach 24 Stunden

Letzte Woche bestellt – gestern ist es angekommen: Mein neues Smartphone, das „One“ von „OnePlus“, an das man noch immer nur über Invites kommt. Ich hatte Glück, dass ein Diaspora* User spontan Einladungen verteilt hat, sonst hätte ich wohl noch längere Zeit warten müssen.

In diesem Beitrag soll es um meine ersten Erfahrungen mit dem günstigen „Killer-Smartphone“ gehen. Ich habe mich in den letzten 24 Stunden sehr intensiv mit dem Gerät befasst und mir sind einige Stärken und Schwächen aufgefallen, die zum Teil in anderen Reviews nicht genannt werden. Daher gibt es nun auch von mir noch einen kleinen Review dazu ;)

Weiterlesen ›


Android startet nicht mehr nach Verschlüsselung und neuer ROM – Lösung

Mein Galaxy S3 mit Cyanogen Mod hatte ich vor einigen Monaten verschlüsselt. (Verschlüsselung von /data mit encfs) Hat soweit auch prima funktioniert, aber letzte Woche wollte ich einmal die Paranoid ROM ausprobieren. Hab mir also die ZIP heruntergeladen, auf meiner SD Karte abgelegt und diese dann per CWM Recovery geflashed – Ein großer Fehler, wie sich herausstellte.

PA ist gestartet und wollte ein Passwort zur Entschlüsselung meiner Daten auf dem Smartphone. Kam mir komisch vor, da ich eigentlich damit gerechnet hatte, dass /dada komplett überschrieben wird und die Verschlüsselung damit wegfällt. Hab dann trotzdem mein altes Passwort zur Entschlüsselung angegeben und es wurde auch akzeptiert. Wie üblich hat Android den Startvorgang fortgesetzt – zumindest sah es auf dem Display so aus. Es hat geladen, und geladen… und nicht ist passiert. Ich bin dann nochmal zurück ins Recovery und habe Cache und Nutzerdaten unter /data löschen wollen. Cache löschen hat wunderbar funktioniert, aber /data konnte nicht gelöscht werden. Zugriff verweigert. Warum auch immer.

Jetzt ging also nichts mehr. Kein Android Start, eine andere ROM hat auch nicht daran geändert, /data konnte ich nicht formatieren, weil „Kein Zugriff“. Sackgasse. Hab alles mögliche Versucht, alle möglichen Kombinationen von löschen und wieder aufspielen. Hat alles nicht geholfen.

Nach einiger Recherche bin ich dann auf folgende Lösung gekommen:

Weiterlesen ›